Hola:

Llevo días buscando un broker especialista en Forex, pero no quiero a un market maker de esos raros, no vaya a ser que me la líe. Bueno, tiene que tener también materias primas y bolsa, y que sea bueno.

Me gustaría que tuviese microlotes, pues para un capital pequeño inicial creo que es lo mejor. Después de mucho buscar he visto dos que más o menos se ven serios: FXCM y IG.

El primero dispone de microlotes, el segundo no lo sé, en la web no dice nada. Y creo que ninguno son market maker (aunque no estoy seguro al 100%).

El broker que busco tiene que estar bien para estrategias a medio/largo plazo, tanto en posiciones cortas como largas.

Mis preguntas son:

1.- ¿Cuál de los dos es mejor para Forex?
2.- ¿Conocéis otro que sea mejor que estos?

Gracias.
Saludos cordiales.

Es posible que nadie haya usado estos brokers o no se haya percatado de tu tema, así que te recomiendo buscar opiniones en otras comunidades. Si no te convencen pues sigue buscando. Como nos hablas de medio y plazo pues no sé, supongo cualquier broker competente (sea o no MM) se adaptaría a tí. Otra cosa es si quieres Forex a pelo o algún futuro de metales, petróleo o algún índice...

Ajá, pues tengo mirado uno que creo que puede ser uno de esos ECN que comentas. Es este: https://www.activtrades.es/index.aspx?page=company

Estoy estudiando el tema a fondo. En principio serían los microlotes hasta que el pequeño capital inicial (mínimo 2.000 pavos) crezca digamos que hasta una magnitud suficiente para pasar a los minilotes. Y en teoría ya con minilotes se desarrollaría toda la operativa expandida.

No creo que llegue a usar lotes, o al menos no hasta un plazo largo, pues la operativa en minilotes sería suficientemente completa para mis estrategias.

Saludos.

Pues no he usado ese broker pero lo tengo bastante visto, y está bien valorado.  demás que incluye algún indice y metales (en cfd's) que no estan de menos tener. 

Buffet, te recomiendo que comiences con 200€ y no 2000€. Si como dice weed33, compruebas durante al menos un par de meses que eres capaz de generar operaciones ganadores de modo consistente y claro pues ve incrementando el tamaño de la cuenta poco a poco. Para operar con microlotes, con 200€ tienes más que de sobra. 

Oanda o Pepperstone, para mí los mejores. (No me paga ninguno por publicidad) xD

Hola:

Bueno, cuando digo microlotes evidentemente me refiero a forex, pero también tengo estrategias en CFDS de materias primas y estrategias para bolsa. Ahora estoy estudiando futuros y alguna cosilla más, si puedo idear alguna estrategia ganadora para estas opciones quizá también las ataque con fuerza, pero sólo si lo encuentro muy viable.

De momento no tengo claro el broker, quizá estaría bien tener 2 brokers, porque uno tan completo no lo encuentro. Tengo que estudiar a fondo el tema de las comisiones, pips y todo eso más a fondo.

A ver, de primeras me tiraré por probar cuentas Demo, probaré unas cuantas al mismo tiempo durante 2-3 meses, y luego me iré al real. Creo que es buena idea iniciar con 200-500 pavos y si todo está parecido a las cuentas Demo, no sale nada raro, pues ya me tiraré a por los 2.000 pavos y así gano tiempo para perfeccionar estrategias y tal. Jajajajaja es que pienso en grande, por eso lo de iniciar con 2.000 pero sí, es mejor con menos y luego ya le meto más caña.

Saludos.

Buffet, recuerda la entrada de mi blog. Sienteté feliz ganando 5% al mes de modo consistente. Adapta tu riesgo a esos números. Como dije, es fácil sacar un 50%, un 100% o incluso un 500% en un mes, solo hace falta un poco de suerte. Pero es igual de fácil o incluso algo más fácil perderlo todo al mes siguiente. No busques grandes números, en este caso pensar en grande es pensar en mantener rentabilidades del 5% mensual durante años. El 5% de 500€ es poco, pero de 50.000€ ya no es tan poco y de 200.000€ con un 5% mensual ya ganaras más que un presidente del gobierno. Aquí pensar en grande no tiene nada que ver con ganar un 200% en un mes.

Como dice raul... Si eres capaz de hacerte un 5% mensual sin problemas ya tienes mucho. 

¡¿Un 5% mensual?!...
¡Buah, pues para eso...!

Si Contreras pues para eso!!!!!!! Con un 5% mensual a interés compuesto te sacas un millón de euros en menos de lo que crees. De todos modos te invito a que leas mi entrada en mi blog y reflexiones sobre por qué piensas que puedes ser mejor que cualquier trader profesional que realmente viva del trading.

Un 5% mensual es una autentica burrada. Ya quisieran el 99,9% de los gestores de fondos profesionales conseguir eso.

Hola:

He leído tu enlace, Raúl. A ver, mi meta inicialmente no está en lograr 100 o 1.000 millones de euros, ni tampoco tengo pensado apalancarme de forma exagerada ni cosas así que está claro que te van a llevar a perder tu dinero.

Pero sí me gustaría llegar a la libertad financiera y a tener digamos que una vida acomodada. Y para conseguir esto no se necesita tanto dinero, es mucho menos.

Luego está el tema de los porcentajes. Inicialmente si metes 500 euros y te conformas con un 5% de rentabilidad mensual gastarás mucho tiempo en avanzar. Por otro lado, con un 5% mensual tienes un 60% anual lo cual no es poco. Hay mucha gente, me atrevería a decir que bastante gente, que lo que ganan es un 20% anual como mucho.

Sin embargo, yo pienso que inicialmente al menos hay que lograr porcentajes más altos. Una vez que tengas un capital alto si quieres puedes conformarte con ese 60% anual, o también puedes dejarlo en un 120-180% anual, eso ya como veas. Pero al principio es casi necesario lograr porcentajes altos. Pienso que un 300-400% anual estaría bastante bien, incluso un 200-250% anual si es mantenido año a año está de sobra suficiente.

Con esto tampoco quiero decir que haya que volverse loco y cojer y apalancarse por 200-300-400 o 700. De esa forma, lejos de ganar, perderás tu dinero. Pienso que el apalancamiento de este simulador (50:1) es el mejor, yo nunca pasaría de ahí, probaría si acaso por 25:1 o 40:1 pero nunca subiría del 50:1, creo que ese límite controla el riesgo de forma magistral.

Entonces, pudiendo lograr una rentabilidad anual del 200% o más sin correr muchos riesgos (con buenas estrategias y sabiendo lo que haces) y teniéndolo todo controladito, ¿por qué conformarse con un 60% anual? Eso no tiene mucho sentido, vamos.

Saludos.

Pues bueno, lo de el apalancamiento es 50% cierto, ya que si el broker te permite operar con 0.01 lotes por ejemplo, ya puedes estar en 1:500 que no deberías tener ataques de pánico para nada.

Me gustaria saber que os tomais para fliparos con esos porcentajes, para tomarlo yo tambien, 300 a 400% la virgen. 

Canelafina, si encuentras algunas de esas pastillitas espero que me invites jejeje!!!

¡Jua, jua! Leyendo por encima (estoy en una biblioteca) creo que me habéis interpretado al revés.
Es de ironía de lo que estaba cargado mi anterior escrito.
¡Un 5% mensual de manera consistente y os quedáis tan tranquilos!!! ¡Como si eso fuera una nadería!
Claro, que entiendo que para SeñorBuffett y alguno más que piensan a lo grande no deja de serlo (una nadería).

Termino repitiendo lo que ya comenté hace unos días:
Aquí se va a acabar la tontería. Ya lo veréis.

¡Jua, jua!, cuanto más os estoy releyendo más deshuevo me está entrando.

SeñorBuffett, no sé cómo calificarte. No sé si decir que eres un figura, un fuera de serie..., o simplemente decir que eres un caso...

(Qué bueno está esto. Voy a releerlo mejor).

Bueno, ya creo que en este momento de debate deberíamos dejar claro que un ROI sobre un capital de 300-500€ no es para nada comparable a un ROI partiendo con 50k-100k € o más (y ya sé de sobras que todos los presentes aquí lo sabéis, faltaría más, pero lo escribo para para la multitud de gente que puede leer esto, que no los liemos.). 

Jajajajaja. Jaque mate, ¡pum! Además de pensar en grande soy un estratega nato. Me encanta hacer estrategias y jugar con los números. No hay juego que no pueda ser tumbado, desde la ruleta de los casinos, pasando por las apuestas deportivas... Los mercados no son menos, y en lo poco que llevo en esto ya tengo algunas estrategias sacadas y estoy encontrando puntos flacos, esos puntos fabulosos para sacar pasta gansa. Pero esto sé que sólo es la punta del iceberg, necesito tiempo para idear más estrategias y tumbar los mercados desde diversos ángulos, porque se pueden tumbar.

Bueno, a Raúl solamente decirle que me encantaría recordar esta charla, pero recordarla para bien, eh. Y me encantaría poder deciros el día de mañana, en un futuro más cercano que tardío, que fue posible lograrlo y mantenerlo y que encontré la forma.

Y volver a comentar que ese 60% que es equivalente a un 80% está de lujo. Lo único que yo creo poder mantener un 200% anual con el mismo nivel de riesgo con el que propones ese 80%.

Tened fe, todo es posible.

Saludos.

En fin: ¡Juaaa, juaa, jua...! Ganar a la ruleta dice, así como a los casinos y las apuestas deportivas!!!
Tú estás loco chaval. Eso sin ánimo de ofender.
Y ya veo que nunca has mencionado mi nombre dando la sensación de un ninguneo. Pero tampoco voy a hacerlo yo con el tuyo en adelante. Adelante chaval eres un diamante en bruto. O quizás un fenómeno.

No te pongas celoso Contreras jejeje!!!  Eres más apto de lo que pretendes hacer ver a veces.

Hombre, el que crea que ha encontrado un santo grial, si lo quiere compartir, yo lo probaré en el simulador, y prometo contar fielmente y con transparencia cómo funcionan esas reglas cuando las usa alguien que tiene poco (poquísimo) conocimiento de esto.

Desde luego, cuando te refieres a mantener un 200% de beneficio anual, imagino que te estás planteando seriamente vivir de esto, no?

Jajajaja, no puedo negar que es graciosa la situación entre Contreras y Buffet.

Buenas:

Bueno, el que quiera que ponga en google Gonzalo García Pelayo. Este señor ideó un método para tumbar la ruleta de los casinos y junto con familiares y amigos tumbó la ruleta de los casinos de medio mundo. Ahora creo que se dedica a las apuestas deportivas, las cuales si te gusta un determinado deporte y sacar estrategias pueden salir también estrategias ganadoras.

Jaja, con contreras lo que sucede es que él tiene su forma de pensar y es distinta de la mía. Pero bueno, jajaja, eso se acepta y nada más.

Sí, awita, mi meta es vivir de esto en un plazo medio, y ya que no comenzaré con un capital grande, digamos que necesitaré unos 4-5 añitos para lograr la meta y vivir de esto. A partir de ahí todo sería multiplicar mi economía.

Y como bien apunta weed33 cualquier estrategia engloba adaptarte a los cambios.

Saludos.

Todos llevamos dentro nuestro propio Santo grial. Ya tema diferente es si somos capaces o no de hacerlo florecer.

Lo que pasó con el Santo Grial es que muchos lo buscaron, seguro que con entusiamo, fe, convicción, moral, determinación, denuedo..., pero nadie lo encontró. Sus ideales se quedaron en nada, su éxtasis en una quimera y su fe se quedó... en fe y nada más. Los que pensaban a lo grande se quedaron con el pensamiento...

Esto lo digo porque hay que ir con ojo en todo esto, no sea que ese santo grial no exista o sea endiabladamente difícil de encontrar...

Buenas,

La verdad es que estoy bastante de acuerdo con esto último que dice contreras. Pero, claro, que sea difícil por otro lado es normal, porque pensad que si fuese fácil todo el mundo lo lograría. Y claro, si todo el mundo lo lograse entonces todos serían millonarios o adinerados. Y claro, si todos fuesen millonarios o adinerados, en realidad ya ninguno lo sería.

Esto me recuerda a la película de Superman, ahí llegó Luthor y dijo algo así como que crearía algo para que todos tuvieran los poderes de superman, y claro cuando todos sean superman ninguno lo será. Con esto pasa igual, si toda la humanidad fuera millonaria, ya nadie lo sería.

Entonces, ¿por qué la gente que tiene mucho dinero es una minoría? Pues está claro, porque es muy difícil de lograr. Pero que sea difícil no es malo, es bueno. Claro, porque si fuera fácil ya esto del millonario en realidad no existiría.

Y bueno, yo concretamente, lo he dicho otras veces, no tengo como meta el llegar a ser millonario (hombre si me toca una euromillones ya es otra cosa, gustosamente recogeré y disfrutaré los millones), sino que lo que busco en los mercados es sacar pasta, quizá poder vivir bien de esto y si tengo un poco de suerte y sacar más pasta pues bienvenida sea.

Aunque bueno, yo la suerte no la llamaría así, la suerte es cuando haces las cosas de forma acertada y obtienes beneficios por ello. Pero bueno, a eso el ser humano lo llama suerte, pues bueno que sea suerte.

Saludos.

Aún sigue siendo difícil.